deadline-day banner
Sun, May 19, 2024
Liverpool FC
Forum Liverpool
Rank no. {n}  
Wolverhampton Wanderers
Wolves
Rank no. {n}  

Info

Liverpool FC   Wolverhampton Wanderers
Jürgen Klopp J. Klopp Manager G. O'Neil Gary O'Neil
€924.40m Total market value €347.70m
25.9 ø age 25.7
Dominik Szoboszlai D. Szoboszlai Most valuable player P. Neto Pedro Neto

Gesamtbilanz: Premier League

Spread the word

38. Spieltag: FC Liverpool - Wolverhampton Wanderers

Dec 26, 2023 - 2:34 PM hours
Auch wie toll, wenn die Bournemouth Fans erst voreilig süffisant Jubeln bei Jota's Torschussveruch und es dann eine Sekunde später im Bournemouth Tor rattert. starktungtung

•     •     •

"Life is hard; it's harder if you're stupid." — Not really
Bei der Kluivert Szene war es für mich spontan auch keine Rote, weil das ziemlich viel Pech war und Diaz mit sehr viel Tempo in den Zweikampf kommt. Der Aufprall ist aber natürlich heftig, insofern kann ich die Einsprüche verstehen.
Viel absurder fand ich die Szene mit Jota im Strafraum, nach Ansicht der Wiederholung war es für mich eigentlich ein glasklarer Elfmeter ugly
Aber zumindest das Ergebnis hat es heute nicht beeinflusst, insofern was soll's.

•     •     •

effzeh - Liverpool FC
@lionxx eine Kopie von Jones gegen Tottenham. Eines war rot, für das andere gab es nicht mal einen Freistoß. Am Ende ein gelbwürdiges Foul in beiden Fällen, aber es gibt einfach keine Linie hier. Über berechtigte Elfmeter sage ich schon gar nichts mehr, bekommen gefühlt nur 40% davon. Bin schon verstumpft mit den ganzen Schiedsrichterentscheidungen gegen uns. Nehme Personen und deren Aussagen, wie die von Howard Webb zuletzt, nur mehr als Unterhaltung. Reine Muppet Show.

•     •     •

"Life is hard; it's harder if you're stupid." — Not really

This contribution was last edited by FogerRederer on Jan 21, 2024 at 8:05 PM hours
Zitat von KICKnRUSHnGOAL
Das hat alles nichts mit nichts zu tun.
Alles korrekt gepfiffen.


Natürlich ist alles korrekt gepfiffen wenn man die Regeln jede Woche ändert.
Zitat von -RoB-

Zitat von KICKnRUSHnGOAL

Das hat alles nichts mit nichts zu tun.
Alles korrekt gepfiffen.


Natürlich ist alles korrekt gepfiffen wenn man die Regeln jede Woche ändert.


Das war ja auch nicht so ernst gemeint smile
Seit man hier angehalten wird, sich nicht mehr kritisch über den Schiedsrichter zu äußern, muss man umformulieren.

Bestimmte Fehlentscheidungen sind halt einfach nicht... ach egal. Lassen wir das, sonst wird hier wieder aufgrund von illegaler Betrugsvorwürfe gemeldet.

•     •     •

Alle Menschen sind gleich, aber manche sind gleicher.

This contribution was last edited by KICKnRUSHnGOAL on Jan 22, 2024 at 6:03 PM hours
Morgen steht das Rückspiel im League Cup beim FC Fulham an. Mal sehen, ob man den Flow aus Bournemouth mitnehmen kann.

•     •     •

HSV
⭐️ (Verliehen von Kaylee)
Zitat von KICKnRUSHnGOAL
Zitat von -RoB-

Zitat von KICKnRUSHnGOAL

Das hat alles nichts mit nichts zu tun.
Alles korrekt gepfiffen.


Natürlich ist alles korrekt gepfiffen wenn man die Regeln jede Woche ändert.


Das war ja auch nicht so ernst gemeint smile
Seit man hier angehalten wird, sich nicht mehr kritisch über den Schiedsrichter zu äußern, muss man umformulieren.

Bestimmte Fehlentscheidungen sind halt einfach nicht... ach egal. Lassen wir das, sonst wird hier wieder aufgrund von illegaler Betrugsvorwürfe gemeldet.

Hat ein Schiri sch**ße gepfiffen kannst du das denke ich durchaus äußern (tun wir ja alle eigentlich). Nur ist der Betrugsvorwurf einer, der Vorsatz impliziert und das ist schon sehr schwerwiegend. Normalerweise würde ich das Schiris auch selten bis nie vorwerfen, allerdings verstehe ich schon woher der Gedanke kommt. In den letzten Jahren schien mir und vielen anderen Manchester City doch einen sehr großen Schutzschild zu haben. Man wird für Gebaren neben dem Platz nicht belangt und auf dem Platz werden alle anderen Mannschaften härter rangenommen. Bei PSG gab es in der CL ähnliche Tendenzen. Um daraus zu schließen, dass die Schiedsrichter bezahlt wurden, muss man schon den Aluhut aufhaben, wovon ich mich in schwachen Momenten bei Spielen wie gg Arsenal oder Tottenham aber nicht ganz von frei machen konnte.

Ich hoffe es wurde klar, dass das kein Vorwurf war, sondern ich lediglich geäußert habe, weshalb ich den Gedankengang verstehen kann zwinker

•     •     •

effzeh - Liverpool FC
Zitat von lionxx
Zitat von KICKnRUSHnGOAL

Zitat von -RoB-

Zitat von KICKnRUSHnGOAL

Das hat alles nichts mit nichts zu tun.
Alles korrekt gepfiffen.


Natürlich ist alles korrekt gepfiffen wenn man die Regeln jede Woche ändert.


Das war ja auch nicht so ernst gemeint smile
Seit man hier angehalten wird, sich nicht mehr kritisch über den Schiedsrichter zu äußern, muss man umformulieren.

Bestimmte Fehlentscheidungen sind halt einfach nicht... ach egal. Lassen wir das, sonst wird hier wieder aufgrund von illegaler Betrugsvorwürfe gemeldet.

Hat ein Schiri sch**ße gepfiffen kannst du das denke ich durchaus äußern (tun wir ja alle eigentlich). Nur ist der Betrugsvorwurf einer, der Vorsatz impliziert und das ist schon sehr schwerwiegend. Normalerweise würde ich das Schiris auch selten bis nie vorwerfen, allerdings verstehe ich schon woher der Gedanke kommt. In den letzten Jahren schien mir und vielen anderen Manchester City doch einen sehr großen Schutzschild zu haben. Man wird für Gebaren neben dem Platz nicht belangt und auf dem Platz werden alle anderen Mannschaften härter rangenommen. Bei PSG gab es in der CL ähnliche Tendenzen. Um daraus zu schließen, dass die Schiedsrichter bezahlt wurden, muss man schon den Aluhut aufhaben, wovon ich mich in schwachen Momenten bei Spielen wie gg Arsenal oder Tottenham aber nicht ganz von frei machen konnte.

Ich hoffe es wurde klar, dass das kein Vorwurf war, sondern ich lediglich geäußert habe, weshalb ich den Gedankengang verstehen kann zwinker



Gefühlt ein Schutzschild für City ist der treffende Ausdruck, die Frage ist wieso das so ist?

Es muss nicht Korruption sein, aber es kann und das ist der Elefant im Raum.

Ich wünsche mir sehnlichst, dass in den letzten 3 PL Spielen auf keinen Fall die Schiris solche Böcke schiessen die es schon gab in dieser Saison. Sprich, dass keine Fangruppe ausflippen muss.

Aber falls ich ausflippen müsste, möchte ich eigentlich in diesem Forum auch benennen können was ich denke. Man muss ja nicht rumpöbeln sondern erklären was man denkt.

•     •     •

Other clubs have FFP to deal with, but Liverpool have FSG
Ich stelle hier einfach nur mal völlig ohne Wertung ein paar Fragen in den Raum. Es gibt für diese Faktenlagen übrigens auch Statistiken. Das alles hab ich nicht erfunden.


- Warum hat bei unseren Spielen überproportional oft Paul Tierney irgendeine Funktion, sei es als Schiedsrichter oder als Videoschiesdrichter?

- Warum pfeifen vor allem Schiedsrichter aus dem englischen Nordwesten unsere Spiele und warum bleibt das so, obwohl bei ihnen in Verbindung mit LFC-Spielen nachweislich vermehrt Fehlentscheidungen auftreten?

- Warum spielen wir überproportional oft zur ersten Anstoßzeit des Spieltags bzw. mit der kürzesten Erholungsphase?

- Warum erhalten unsere Gegner überproportional oft keine zweite gelbe Karte für gelbwürdige Fouls?

- Warum erhalten unsere Gegner überproportional oft keine vergleichbare Bestrafung für gleichwertige Foulspiele, die wiederum bei unseren Spielern überproportional häufig zu direkten Platzverweisen führen?

- Warum variiert die Handregel im Strafraum bei Spielen mit LFC-Beteiligung so stark von der Regelauslegung für die Konkurrenz aus der Ligaspitze?

- Warum wird bei Spielen mit LFC-Beteiligung überproportional selten der VAR bei Szenen eingeschaltet, die eindeutig zu unseren Gunsten verlaufen würden, würde man sie prüfen.

*überproportional bedeutet hier: Im Vergleich zu den Konkurrenten aus der Ligaspitze bzw. dem erweiterten Kreis, also City, Arsenal, Tottenham, ...


Grundsätzlich: Wenn das Niveau der Schiedsrichter allgemein schlecht wäre, könnte uns das herzlich egal sein. Sobald die Leistungen allerdings bei bestimmten Teams immer schlecht und bei anderen Teams immer gut sind, entsteht mitunter eine sehr große Diskrepanz zwischen den geforderten Mindestleistungen, die ein Team erbringen muss, um ein Spiel gewinnen zu können.

Mit anderen Worten: Wir müssen unsere Spiele aktuell oft "doppelt" gewinnen, während der Konkurrenz wohlwollende Entscheidungen regelmäßig so in die Karten spielen, dass es für deren Spielverlauf von Vorteil ist. Das schafft unterm Strich ein gigantisches Ungleichgewicht im Hinblick auf Chancengleichheit, weil bei uns mehrere Variablen stimmen müssen, dass wir die 3 Punkte mitnehmen können.

Bevor hier wieder einer damit kommt, ich hätte hier Betrugsvorwürfe in den Raum gestellt:
Habe ich nicht. Ich möchte nur wissen woran es liegt, dass so ziemlich alle Statistiken gegen uns und gleichzeitig für die Konkurrenz ausfallen und mich würde es auch brennend interessieren, wie das in England durch Schiedsrichterbeobachter an die Unparteiischen kommuniziert wird.
Wenn über eine subjektive Fanwahrnehmung hinaus durch Statistiken belegbar ist, dass es große Unterschiede zwischen den Schiedsrichterleistungen bei Spielen der Topteams gibt, dann erzeugt das einfach kein gutes Gefühl.

•     •     •

Alle Menschen sind gleich, aber manche sind gleicher.

This contribution was last edited by KICKnRUSHnGOAL on Jan 24, 2024 at 12:42 AM hours
Zitat von KICKnRUSHnGOAL
Es gibt für diese Faktenlagen übrigens auch Statistiken. Das alles hab ich nicht erfunden.


Könntest du ja mal mit uns teilen.
  Post options
Do you really want to delete the complete thread?

  Moderator options
Do you really want to delete this post?
  Alert this entry
  Alert this entry
  Alert this entry
  Bookmark
  Subscribed threads
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.