Mattia Destro [22]

Quote from AlexOffLimits:
forse non è chiaro, proverò a spiegarlo più facilmente possibile:
azione di cuadrado: VISTA. GIUDICATA SIMULAZIONE. NO PROVA TV
azione di destro: NON VISTA. GIUDICATO ALTRO AVVENIMENTO. SI PROVA TV

non è difficile, dai dai dai ce la potete fare

A me l'unico precedente simile sembra quello di Frey del Chievo pochi giorni prima, stessa dinamica, stessa procedura seguita dal giudice sportivo, a cui però la squalifica è stata poi annullata... qualcuno ha capito perchè?

Quote from PortaciDoveVuoi:
Quote from AlexOffLimits:
forse non è chiaro, proverò a spiegarlo più facilmente possibile:
azione di cuadrado: VISTA. GIUDICATA SIMULAZIONE. NO PROVA TV
azione di destro: NON VISTA. GIUDICATO ALTRO AVVENIMENTO. SI PROVA TV

non è difficile, dai dai dai ce la potete fare

Infatti, fine. Stop. Schluss, chiuso.

Il caso da prendere in questione è Olivera di qualche anno fa...ma anche lo stesso Krasic. Si buttò e gli vennero date 3 giornate di squalifica, sebbene l'arbitro giudicò il fallo da rigore, sbagliandosi. In quel caso, (il secondo, ovvero Krasic) è successo quel che non deve succedere: ma nessuno ha protestato, anzi, dato che è capitato contro la Juve tutti a dire "giustizia giustizia". Invece il caso Destro non ha nulla a che vedere con una situazione simile: l'arbitro non ha giudicato il fallo DI DESTRO ma uno SU DESTRO...ergo Destro poteva esser giudicato solo con prova Tv. Fine. Solo perché siete romanisti non significa che dovete esimervi dal regolamento.

Ditemi se questo non è da prova tv
https://www.youtube.com/watch?v=fCjrawFf4iw

Quote from Peppebiotek:
Quote from PortaciDoveVuoi:
Quote from AlexOffLimits:
forse non è chiaro, proverò a spiegarlo più facilmente possibile:
azione di cuadrado: VISTA. GIUDICATA SIMULAZIONE. NO PROVA TV
azione di destro: NON VISTA. GIUDICATO ALTRO AVVENIMENTO. SI PROVA TV

non è difficile, dai dai dai ce la potete fare

Infatti, fine. Stop. Schluss, chiuso.

Il caso da prendere in questione è Olivera di qualche anno fa...ma anche lo stesso Krasic. Si buttò e gli vennero date 3 giornate di squalifica, sebbene l'arbitro giudicò il fallo da rigore, sbagliandosi. In quel caso, (il secondo, ovvero Krasic) è successo quel che non deve succedere: ma nessuno ha protestato, anzi, dato che è capitato contro la Juve tutti a dire "giustizia giustizia". Invece il caso Destro non ha nulla a che vedere con una situazione simile: l'arbitro non ha giudicato il fallo DI DESTRO ma uno SU DESTRO...ergo Destro poteva esser giudicato solo con prova Tv. Fine. Solo perché siete romanisti non significa che dovete esimervi dal regolamento.

Ditemi se questo non è da prova tv
https://www.youtube.com/watch?v=fCjrawFf4iw

Non ho visto la partita. Se l'arbitro non ha fischiato fallo è da prova tv, se ha fischiato non è da prova tv avendo già giudicato l'azione. Ovvio (almeno per me) che però il regolamento è sbagliato, perché in un intervento del genere fatto intenzionalmente per fare male, che poteva costare dai 4 ai 9 mesi di stop per infortunio, il giudizio dell'arbitro se palesemente sbagliato deve essere scavalcato, e ci sarebbero gli estremi per uno stop per squalifica dalle 3 alle addirittura 10 giornate. Sbaglio?

l'uso della prova di tv non deve essere discrezionale, le regole ci sono e vanno rispettate.



da romanista dico che destro ha sbagliato , ma di cose strane ne abbiamo viste tante tipo le giornate a borja valero, per non parlare poi del giudice tosel e del suo metro di giudizio inerente ai cori


tosel dimissioni, abete dimissioni ,nicchi dimissioni

Quote from bonf89:

Non ho visto la partita. Se l'arbitro non ha fischiato fallo è da prova tv, se ha fischiato non è da prova tv avendo già giudicato l'azione. Ovvio (almeno per me) che però il regolamento è sbagliato, perché in un intervento del genere fatto intenzionalmente per fare male, che poteva costare dai 4 ai 9 mesi di stop per infortunio, il giudizio dell'arbitro se palesemente sbagliato deve essere scavalcato, e ci sarebbero gli estremi per uno stop per squalifica dalle 3 alle addirittura 10 giornate. Sbaglio?

Per il caso Destro il giudizio dell'arbitro è stato scavalcato, anche se ce l'anno intortato come un pugno non visto. Qui fischiato o no, e manco io mi ricordo, per ma va squalificato Robinho.

Ormai si fanno sempre più insistenti le voci per una sua possibile cessione, forse è meglio cambiare aria per il ragazzo, visto che a Roma non è mai stato visto di buonissimo occhio dalla tifoseria

E' una possibilità ma non per gennaio.
Sarebbe difficile sostituirlo.
Poi tra gennaio e febbraio tutti avranno piu spazio perché Gervinho sarà assente per la coppa d'Africa.
Il suo problema è che non vuole più giocare esterno..
A giugno si vedrà.

Dagli torto...
non è in grado di giocare sull'out, tra l'altro, non penso che Garcia lo veda bene, dato che non si adatta al suo gioco.
Inoltre la Roma non ha una punta decente quest'anno. Eppure non trova posto.
Ha ragionissima a voler andarsene.

Ci sono elementi in questa storia che noi non conosciamo.
Garcia sta bastonando Destro me motivi che non sappiamo.
Quando ieri ho visto entrare Emanuelson .. bè ho pensato che Destro deve averne combinata qualcuna proprio grossa per fare incazzare Garcia.

Come finirà la storia?
Se Destro la smette con questi atteggiamenti stupidi, forse ricomincerà a giocare e magari anche a segnare.
Altrimenti sarà ceduto. Ma a giugno.

Siamo d'accordo che il ragazzo è rognoso.
Mi sta antipatico da un bel po', ma queste sono cose personali.
Fatto sta che tenerlo nello spogliatojo è dannoso.
Via in prestito da subito, ci scommetto.