MERCATO INVERNALE 2023
Nov 8, 2022 - 9:50 AM hours
Feb 1, 2023 - 10:52 AM hours
CHELSEA
Il Chelsea chiude il mercato con l'acquisto di Fernandez per 120 milioni.
La cosa particolare è che il Chelsea ha scelto di fare contratti lunghissimi in modo da spalmare gli ammortamenti su più anni.
Tanti giocatori hanno così scadenze che partono dal giugno 2028. Noi per esempio il contratto più lungo ce l'abbiamo con Onana fino a giugno 2027.
In scadenza quindi da giugno 2028 in poi.
Slonina (2004)
James (1999) Fofana (2000) Biadishile (2001) Cucurella (1998)
Chukwuemeka (2003) Fernandez (2001) Santos (2004)
Madueke (2002) Fofana (2002) Mudryk (2001)
Chalobah (1999)
Malo Gusto (2003)
Casadei (2003)
Broja (2001)
Potenzialmente ha già sotto contratto gli 11 titolari e una riserva per ruolo per la stagione 2027/2028, con il futuro 30enne Cucurella come più anziano.
In più potrebbero rinnovare:
Hall (2004)
Gallagher (2000)
Havertz (1999)
Mount (1999)
Pulisic (1998)
Chilweel (1996)
Loftus-Cheek (1996)
Il Chelsea chiude il mercato con l'acquisto di Fernandez per 120 milioni.
La cosa particolare è che il Chelsea ha scelto di fare contratti lunghissimi in modo da spalmare gli ammortamenti su più anni.
Tanti giocatori hanno così scadenze che partono dal giugno 2028. Noi per esempio il contratto più lungo ce l'abbiamo con Onana fino a giugno 2027.
In scadenza quindi da giugno 2028 in poi.
Slonina (2004)
James (1999) Fofana (2000) Biadishile (2001) Cucurella (1998)
Chukwuemeka (2003) Fernandez (2001) Santos (2004)
Madueke (2002) Fofana (2002) Mudryk (2001)
Chalobah (1999)
Malo Gusto (2003)
Casadei (2003)
Broja (2001)
Potenzialmente ha già sotto contratto gli 11 titolari e una riserva per ruolo per la stagione 2027/2028, con il futuro 30enne Cucurella come più anziano.
In più potrebbero rinnovare:
Hall (2004)
Gallagher (2000)
Havertz (1999)
Mount (1999)
Pulisic (1998)
Chilweel (1996)
Loftus-Cheek (1996)
This contribution was last edited by ingecomeveron on Feb 1, 2023 at 10:56 AM hours
Feb 1, 2023 - 3:35 PM hours
@ingecomeveron FFP questo sconosciuto.
Su Skriniar ci ha sicuramente perso l'inter, ma anche tutto il movimento calcistico. 25 mln alla firma a un giocatore invece che alla squadra che lo ha formato toglie soldi al sistema. Sono come i soldi dati ai procuratori.
Legittimo eh, del resto l'inter pagò per le prestazioni sportive per 5 anni e quelle ha avuto/sta avendo. Ma ci sono ancora i prossimi mesi eh per arrivare a compimento.
Quel bonus alla firma dovrebbe essere un bel campanello d'allarme per tutti, qui si va ben oltre il p0.
Ma che importa a loro, fanno una città dritta come una linea nel deserto con uno specchio esterno alta 500 metri e dicono che è a basso impatto ambientale...
Su Skriniar ci ha sicuramente perso l'inter, ma anche tutto il movimento calcistico. 25 mln alla firma a un giocatore invece che alla squadra che lo ha formato toglie soldi al sistema. Sono come i soldi dati ai procuratori.
Legittimo eh, del resto l'inter pagò per le prestazioni sportive per 5 anni e quelle ha avuto/sta avendo. Ma ci sono ancora i prossimi mesi eh per arrivare a compimento.
Quel bonus alla firma dovrebbe essere un bel campanello d'allarme per tutti, qui si va ben oltre il p0.
Ma che importa a loro, fanno una città dritta come una linea nel deserto con uno specchio esterno alta 500 metri e dicono che è a basso impatto ambientale...
Feb 1, 2023 - 4:15 PM hours
Originariamente scritto da korost
@ingecomeveron FFP questo sconosciuto.
Su Skriniar ci ha sicuramente perso l'inter, ma anche tutto il movimento calcistico. 25 mln alla firma a un giocatore invece che alla squadra che lo ha formato toglie soldi al sistema. Sono come i soldi dati ai procuratori.
Legittimo eh, del resto l'inter pagò per le prestazioni sportive per 5 anni e quelle ha avuto/sta avendo. Ma ci sono ancora i prossimi mesi eh per arrivare a compimento.
Quel bonus alla firma dovrebbe essere un bel campanello d'allarme per tutti, qui si va ben oltre il p0.
Ma che importa a loro, fanno una città dritta come una linea nel deserto con uno specchio esterno alta 500 metri e dicono che è a basso impatto ambientale...
@ingecomeveron FFP questo sconosciuto.
Su Skriniar ci ha sicuramente perso l'inter, ma anche tutto il movimento calcistico. 25 mln alla firma a un giocatore invece che alla squadra che lo ha formato toglie soldi al sistema. Sono come i soldi dati ai procuratori.
Legittimo eh, del resto l'inter pagò per le prestazioni sportive per 5 anni e quelle ha avuto/sta avendo. Ma ci sono ancora i prossimi mesi eh per arrivare a compimento.
Quel bonus alla firma dovrebbe essere un bel campanello d'allarme per tutti, qui si va ben oltre il p0.
Ma che importa a loro, fanno una città dritta come una linea nel deserto con uno specchio esterno alta 500 metri e dicono che è a basso impatto ambientale...
In realtà hanno fregato per bene la UEFA.
Enzo è costato 120 con contratto di 8 anni e mezzo.
Lo ammortizzano per 14 all'anno e invece che per 26 con contratto di 4 anni e mezzo.
In pratica è come se un'altra squadra avesse speso la metà a livello di ammortamento.
Facendo proprio i conti veloci hanno speso tra estate e inverno 612 milioni.
Con contratti di 5 anni sarebbero 122 di ammortamenti all'anno.
Con contratti di 6 anni sarebbero 102 di ammortamenti all'anno.
Con contratti di 7 anni sarebbero 87 di ammortamenti all'anno.
Con contratti di 8 anni sarebbero 76 di ammortamenti all'anno.
Per Skriniar la questione è che a me sembra un accordo già fatto in estate e mascherato per bene.
Io PSG offro 50 milioni che vengono rifiutati.
Allora ti dico che se non rinnovi e aspetti un anno ne dò 25 a te.
A quel punto è logico che il giocatore non rinnova.
Con Leao e il Milan la questione ora come ora a me sembra simile.
Il contratto scade 2024 e ha una clausola da 150 milioni.
Per rinnovare gli agenti di Leao stanno chiedendo di abbassare la clausola a 70.
Leao deve pagare 20 milioni allo Sporting, cifra che il Milan non vuole pagare.
Ora se io faccio due più due è logico che c'è qualche club disposto in estate a dare 70 milioni al Milan invece di 150 e di dargli 20 milioni alla firma per pagare lo Sporting.
O che altrimenti gli abbiano detto di arrivare a zero nel 2024 e che avrebbero sempre pagato loro lo Sporting.
Feb 2, 2023 - 12:48 PM hours
Apriamo mercato estivo 2023-24 oppure continuiamo questo rinominando il titolo del thread?
Feb 3, 2023 - 8:55 AM hours
Originariamente scritto da korost
Apriamo mercato estivo 2023-24 oppure continuiamo questo rinominando il titolo del thread?
Apriamo mercato estivo 2023-24 oppure continuiamo questo rinominando il titolo del thread?
Aperto
Feb 3, 2023 - 11:11 AM hours
Sono sicuramente poco entusiasta (eufemismo) di dover salutare Skriniar a fine stagione e per di più senza incassare nulla che mi faccia ben sperare nel sostituto.
Per quanto riguarda le colpe della società onestamente non so quante attribuirgliene (per quanto sia facile e "liberatorio"). Mi spiego: l'offerta che gli è stata recapitata è stata quella di un ingaggio in linea con quello di Lautaro e con la fascia cucita al braccio, più di questo lo società non poteva (e penso doveva) offrire e credo che nemmeno lui si aspettasse ingaggi superiori o bonus alla firma da parte nerazzurra. Insomma, se un emiro (psg o club di premier) punta un tuo giocatore il club è praticamente disarmato, oltre ad offrire un ruolo centrale, fascia di capitano e stipendio più alto in rosa non puoi fare, nell'arco di 5 anni il psg gli versa in tasca 25+5x9=70mln contro i 5x6=30 (35 con i bonus) nerazzurri.
Poi si può rimproverare a Marotta di non averlo rinnovato prima o non essere stato più intransigente (o rinnovi o tribuna) ma - considerato il contesto e anche le difficoltà milaniste con Leao - rivaluterei i rinnovi recenti di Lautaro, Brozovic e Barella.
Come potere di acquisto ormai le nostre squadre di vertice sono al livello di quelle che lottano per non retrocedere in premier.
Per quanto riguarda le colpe della società onestamente non so quante attribuirgliene (per quanto sia facile e "liberatorio"). Mi spiego: l'offerta che gli è stata recapitata è stata quella di un ingaggio in linea con quello di Lautaro e con la fascia cucita al braccio, più di questo lo società non poteva (e penso doveva) offrire e credo che nemmeno lui si aspettasse ingaggi superiori o bonus alla firma da parte nerazzurra. Insomma, se un emiro (psg o club di premier) punta un tuo giocatore il club è praticamente disarmato, oltre ad offrire un ruolo centrale, fascia di capitano e stipendio più alto in rosa non puoi fare, nell'arco di 5 anni il psg gli versa in tasca 25+5x9=70mln contro i 5x6=30 (35 con i bonus) nerazzurri.
Poi si può rimproverare a Marotta di non averlo rinnovato prima o non essere stato più intransigente (o rinnovi o tribuna) ma - considerato il contesto e anche le difficoltà milaniste con Leao - rivaluterei i rinnovi recenti di Lautaro, Brozovic e Barella.
Come potere di acquisto ormai le nostre squadre di vertice sono al livello di quelle che lottano per non retrocedere in premier.
Feb 3, 2023 - 11:37 AM hours
Originariamente scritto da Giurenzo
Sono sicuramente poco entusiasta (eufemismo) di dover salutare Skriniar a fine stagione e per di più senza incassare nulla che mi faccia ben sperare nel sostituto.
Per quanto riguarda le colpe della società onestamente non so quante attribuirgliene (per quanto sia facile e "liberatorio"). Mi spiego: l'offerta che gli è stata recapitata è stata quella di un ingaggio in linea con quello di Lautaro e con la fascia cucita al braccio, più di questo lo società non poteva (e penso doveva) offrire e credo che nemmeno lui si aspettasse ingaggi superiori o bonus alla firma da parte nerazzurra. Insomma, se un emiro (psg o club di premier) punta un tuo giocatore il club è praticamente disarmato, oltre ad offrire un ruolo centrale, fascia di capitano e stipendio più alto in rosa non puoi fare, nell'arco di 5 anni il psg gli versa in tasca 25+5x9=70mln contro i 5x6=30 (35 con i bonus) nerazzurri.
Poi si può rimproverare a Marotta di non averlo rinnovato prima o non essere stato più intransigente (o rinnovi o tribuna) ma - considerato il contesto e anche le difficoltà milaniste con Leao - rivaluterei i rinnovi recenti di Lautaro, Brozovic e Barella.
Come potere di acquisto ormai le nostre squadre di vertice sono al livello di quelle che lottano per non retrocedere in premier.
Sono sicuramente poco entusiasta (eufemismo) di dover salutare Skriniar a fine stagione e per di più senza incassare nulla che mi faccia ben sperare nel sostituto.
Per quanto riguarda le colpe della società onestamente non so quante attribuirgliene (per quanto sia facile e "liberatorio"). Mi spiego: l'offerta che gli è stata recapitata è stata quella di un ingaggio in linea con quello di Lautaro e con la fascia cucita al braccio, più di questo lo società non poteva (e penso doveva) offrire e credo che nemmeno lui si aspettasse ingaggi superiori o bonus alla firma da parte nerazzurra. Insomma, se un emiro (psg o club di premier) punta un tuo giocatore il club è praticamente disarmato, oltre ad offrire un ruolo centrale, fascia di capitano e stipendio più alto in rosa non puoi fare, nell'arco di 5 anni il psg gli versa in tasca 25+5x9=70mln contro i 5x6=30 (35 con i bonus) nerazzurri.
Poi si può rimproverare a Marotta di non averlo rinnovato prima o non essere stato più intransigente (o rinnovi o tribuna) ma - considerato il contesto e anche le difficoltà milaniste con Leao - rivaluterei i rinnovi recenti di Lautaro, Brozovic e Barella.
Come potere di acquisto ormai le nostre squadre di vertice sono al livello di quelle che lottano per non retrocedere in premier.
Perfettamente d'accordo su tutto.
A livello matematico il calcolo è facile anche senza tirare in ballo i numeri. Ecco cosa può aver detto l'emiro a Skriniar: "l'Inter ti propone 5 anni a 6 mln. Ecco, 4 anni che ti dà l'Inter, te li do alla firma. Poi il resto."
In un anno (25 + 9 = 34) si prende quanto l'Inter gli aveva offerto in 5 anni bonus compresi.
Feb 3, 2023 - 4:26 PM hours
Originariamente scritto da korost
Perfettamente d'accordo su tutto.
A livello matematico il calcolo è facile anche senza tirare in ballo i numeri. Ecco cosa può aver detto l'emiro a Skriniar: "l'Inter ti propone 5 anni a 6 mln. Ecco, 4 anni che ti dà l'Inter, te li do alla firma. Poi il resto."
In un anno (25 + 9 = 34) si prende quanto l'Inter gli aveva offerto in 5 anni bonus compresi.
Originariamente scritto da Giurenzo
Sono sicuramente poco entusiasta (eufemismo) di dover salutare Skriniar a fine stagione e per di più senza incassare nulla che mi faccia ben sperare nel sostituto.
Per quanto riguarda le colpe della società onestamente non so quante attribuirgliene (per quanto sia facile e "liberatorio"). Mi spiego: l'offerta che gli è stata recapitata è stata quella di un ingaggio in linea con quello di Lautaro e con la fascia cucita al braccio, più di questo lo società non poteva (e penso doveva) offrire e credo che nemmeno lui si aspettasse ingaggi superiori o bonus alla firma da parte nerazzurra. Insomma, se un emiro (psg o club di premier) punta un tuo giocatore il club è praticamente disarmato, oltre ad offrire un ruolo centrale, fascia di capitano e stipendio più alto in rosa non puoi fare, nell'arco di 5 anni il psg gli versa in tasca 25+5x9=70mln contro i 5x6=30 (35 con i bonus) nerazzurri.
Poi si può rimproverare a Marotta di non averlo rinnovato prima o non essere stato più intransigente (o rinnovi o tribuna) ma - considerato il contesto e anche le difficoltà milaniste con Leao - rivaluterei i rinnovi recenti di Lautaro, Brozovic e Barella.
Come potere di acquisto ormai le nostre squadre di vertice sono al livello di quelle che lottano per non retrocedere in premier.
Sono sicuramente poco entusiasta (eufemismo) di dover salutare Skriniar a fine stagione e per di più senza incassare nulla che mi faccia ben sperare nel sostituto.
Per quanto riguarda le colpe della società onestamente non so quante attribuirgliene (per quanto sia facile e "liberatorio"). Mi spiego: l'offerta che gli è stata recapitata è stata quella di un ingaggio in linea con quello di Lautaro e con la fascia cucita al braccio, più di questo lo società non poteva (e penso doveva) offrire e credo che nemmeno lui si aspettasse ingaggi superiori o bonus alla firma da parte nerazzurra. Insomma, se un emiro (psg o club di premier) punta un tuo giocatore il club è praticamente disarmato, oltre ad offrire un ruolo centrale, fascia di capitano e stipendio più alto in rosa non puoi fare, nell'arco di 5 anni il psg gli versa in tasca 25+5x9=70mln contro i 5x6=30 (35 con i bonus) nerazzurri.
Poi si può rimproverare a Marotta di non averlo rinnovato prima o non essere stato più intransigente (o rinnovi o tribuna) ma - considerato il contesto e anche le difficoltà milaniste con Leao - rivaluterei i rinnovi recenti di Lautaro, Brozovic e Barella.
Come potere di acquisto ormai le nostre squadre di vertice sono al livello di quelle che lottano per non retrocedere in premier.
Perfettamente d'accordo su tutto.
A livello matematico il calcolo è facile anche senza tirare in ballo i numeri. Ecco cosa può aver detto l'emiro a Skriniar: "l'Inter ti propone 5 anni a 6 mln. Ecco, 4 anni che ti dà l'Inter, te li do alla firma. Poi il resto."
In un anno (25 + 9 = 34) si prende quanto l'Inter gli aveva offerto in 5 anni bonus compresi.
L'unica cosa imputabile alla dirigenza è aver considerato il rinnovo come una cosa già fatta.
Skriniar in estate non è stato trattato come un giocatore in scadenza ma come un giocatore con un contratto lungo.
Visti i tempi aver rinnovato Lautaro, Brozovic e Barella nei tempi giusti è stato un grande affare.
Ora bisogna subito accellerare per chiudere Bastoni e Calhanoglu prima dell'estate.
La Premier ha ormai creato un gap fuori da ogni logica con il resto d'Europa.
Sarà sempre più come l'NBA e simili, la miglior lega professionistica in cui anche le squadre peggiori hanno i migliori giocatori.
Feb 11, 2023 - 10:09 PM hours
Bastoni si dice che abbia chiesto 6mln, che sono una cifra congrua per il suo valore.
L'Inter non si spinge oltre i 5mln per adesso... io dico, se per skriniar c'erano allora perché per bastoni no dato che è un top player della rosa??
Non puoi acquistare, zhang è pieno di problemi economici (è pure in causa per i debiti non pagati)...ti puoi permettere di perdere i giocatori? Nella peggiore delle ipotesi, secondo me venderlo quest'estate è comunque uno sbaglio
L'Inter non si spinge oltre i 5mln per adesso... io dico, se per skriniar c'erano allora perché per bastoni no dato che è un top player della rosa??
Non puoi acquistare, zhang è pieno di problemi economici (è pure in causa per i debiti non pagati)...ti puoi permettere di perdere i giocatori? Nella peggiore delle ipotesi, secondo me venderlo quest'estate è comunque uno sbaglio
Feb 12, 2023 - 12:44 AM hours
Originariamente scritto da Itachi_Uchiha
Bastoni si dice che abbia chiesto 6mln, che sono una cifra congrua per il suo valore.
L'Inter non si spinge oltre i 5mln per adesso... io dico, se per skriniar c'erano allora perché per bastoni no dato che è un top player della rosa??
Non puoi acquistare, zhang è pieno di problemi economici (è pure in causa per i debiti non pagati)...ti puoi permettere di perdere i giocatori? Nella peggiore delle ipotesi, secondo me venderlo quest'estate è comunque uno sbaglio
Bastoni si dice che abbia chiesto 6mln, che sono una cifra congrua per il suo valore.
L'Inter non si spinge oltre i 5mln per adesso... io dico, se per skriniar c'erano allora perché per bastoni no dato che è un top player della rosa??
Non puoi acquistare, zhang è pieno di problemi economici (è pure in causa per i debiti non pagati)...ti puoi permettere di perdere i giocatori? Nella peggiore delle ipotesi, secondo me venderlo quest'estate è comunque uno sbaglio
Credo/spero che si tratti di una normale contrattazione, nella speranza di arrivare a chiusura verso aprile-maggio magari a 5,5+ bonus.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.